Backrooms (2026)

2/2
Le film se découpe en deux segments, l'un avec le gérant, puis le second dans lequel on suit sa psy, qui va donner un sérieux coup d'accélérateur au scenario. Oui, parce qu'il faut bien dire que la première partie est EXTRÊEEEMEMENT lente. On s'emmerde sec pendant les 45 premières minutes, c'est un fait incontestable. Si habituellement, les films industriels américains nous étourdissent sous un déluge ininterrompu de rebondissements pour ne pas qu'on réfléchisse à la nullité du scenario, ici, c'est tout le contraire : on dissimule la vacuité de l'ensemble sous une lenteur pseudo "arty", teintée d'un suspense très artificiel, et d'une musique genre art-content-pour-rien. Le jeu de Chiwetel Ejiofor est un modèle de cabotinage, quelque peu tempéré par la neurasthénie de sa psy. Cette dernière va, après sa propre séance de poursuite horrifique, se retrouver face aux rescapés de cet enfer.

L'ensemble se laisse suivre avec un certain malaise, pour ne pas dire un malaise certain, mais qui n'aboutit hélas nulle part, car l'histoire se termine abruptement en queue de poisson, fin inévitablement annonciatrice d'une suite. On connaît la chanson, maintenant... Oui, parce que, certain de son coup, le réalisateur a manifestement flairé la poule aux œufs d'or, et nous prépare donc, n 'en doutons pas, toute une flopée de suites et de prequels, afin que cette toute nouvelle franchise, au budget assez modeste, crache un maximum de rentabilité, histoire de bien empiler les talbins jusqu'au plafond. Et c'est là où le bât blesse sérieusement, parce que cette opération marketing, on la voit venir à vingt kilomètres. Parce que depuis 25 ans, on en a vues des palanquées, d'opérations de ce genre.

Bien sûr, il faut réserver un peu son jugement en attendant de voir si la suite répond un peu aux questions qu'on se pose, ou bien si on est embarqués dans une énième histoire à tiroirs, façon "Lost". Mais on est néanmoins bien obligé de juger ce qu'on a sous les yeux et, pour ce qui me concerne, le compte n'y est pas. Et vraiment, la manière putassière dont on est en train de nous fabriquer une hype en carton a de quoi courir sur le haricot, à la longue. Comme si, en un quart de siècle, on n'avait toujours rien appris des stratégies retorses par lesquelles l'industrie du cinéma fourgue ses franchises, comme d'autres écoulent leurs barils de lessive. Comme s'il fallait inlassablement recommencer à expliquer que tous ces produits industriels n'ont rien à voir avec de l'art, mais bien plutôt avec l'incessant "renouvellement de la marchandise" culturelle. L'avenir dira si ce produit-ci restera dans les best sellers, ou s'il retombera, comme tant d'autres, dans l'insignifiance qui l'a vu naître...