Film The Uprising (2026) en streaming complet
Espace publicitaire
×
File gal.php not found. File ubis.php not found.

The Uprising (2026)

-16 10/09/2026 - Action, Histoire, Drame 2h08

Résumé du film The Uprising en streaming complet vf et vostfr hd vod gratuit sans limite et sans inscrption

Pendant la Révolte des paysans anglais de 1381, un fermier devient le chef contre les forces de la Couronne de Richard II.
  • Version: VF+VOSTFR
  • Qualité: HD
  • Date de sortie: 2026
  • budget du Film : 20 millions $
  • Langue d'origine : Anglais
The Uprising
×
The Uprising
HD

BANDE ANNONCE ▶ BANDE ANNONCE


    211
   
211+113211

 

 

Cette option est réservée aux membres
WARN

 

 

 

De tout temps l'être humain est une sale espèce. Vivement le prochain astéroïde

 

 

 


Par WARN | Membre 13.04.2025
Sentenza

 

 

 

C'est une espace pour donner son avis. Pourquoi être agressif sans raison? Suit ton propre conseil, si t'aime pas le commentaire tu skip.

 

 

 


Par Sentenza | Membre 23.03.2026
chaves225

 

 

 

Bon film

 

 

 


Par chaves225 | Membre 22.10.2024
camféchier

 

 

 

Franchement ? C'est le vide intersidéral habillé par un nom bancable. Le film n'a absolument rien d'autre à proposer qu'un zoom permanent sur le visage d'Andrew Garfield. Sourcil froncé, regard mouillé, demi-sourire crispé... L'acteur fait sa gym faciale pendant deux heures pour essayer de combler le vide abyssal du scénario, mais la sauce ne prend jamais. Un film ne peut pas tenir sur la seule expressivité de sa star. Il manque ce « truc », ce supplément d'âme, ce grain de folie ou cette tension qui vous agrippe au fauteuil. Là, c'est plat, tiède, calibré, platement exécuté. On attend poliment que quelque chose se passe, puis le générique tombe.

Verdict : un pétard mouillé. Bref, sans plus. six

 

 

 


Par camféchier | Membre 2.02.2022
andemoniac

 

 

 

merci, oui on doit se rencontrer, se parler et échanger, la haine vient de l'isolement de la croyance que l'autre est un ennemie alors que tous les êtres humains n'aspirent qu'à une chose c'est d'aimer l'autre, de partager avec autrui, et d'être heureux

 

 

 


Par andemoniac | Membre 19.03.2026
Rurik_Rurikide

 

 

 

Aujourd’hui, le RN parle de « Français de souche ». LFI répond par « privilèges blancs » et « racisés ». Et personne ne parle plus de la France, de nos valeurs communes : liberté, égalité, fraternité. La fraternité est le mot qu’il faut remettre au centre.

Max Weber parlait du désenchantement du monde. Dieu est mort, la science aurait tué le sacré. C’est faux. Partout, les jeunes se convertissent, les peuples se rassemblent, les juifs se serrent les coudes, on vient écouter le pape. Le monde se réenchante. Et la politique ne le voit pas. Robespierre a voulu instaurer le culte de l’Être suprême ; on ne décrète pas le sacré. Mais on peut écouter ceux qui le portent, pas pour la parade, pour de vrai.

Je vis à La Réunion. Ici, le Jubilé épouse le minaret à l’entrée de ma ville. La France entière aurait des leçons à prendre de notre vivre-ensemble. Pas parce que c’est parfait, mais parce que c’est vivant. On ne naît pas frères, on le devient. Par la parole. C’est par elle que nous avons bâti des civilisations, des lois, des prières. C’est par elle que nous pouvons tout réparer.

Il faut refaire Nation. Refaire France. Et ça commence par réapprendre à se parler. Pas pour convaincre. Pour comprendre.

 

 

 


Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024
andemoniac

 

 

 

pourtant même si personnes n'est ni tout blanc, ni tout noir, il y a des priorités à respecter : choisir les plus intègres, ceux qui ne nous veulent pas du mal, ceux qui ne veulent pas non plus du mal aux autres (car un jour nous serons "les autres") ceux qui ne travaillent réellement pour le bien de tous et non pas que pour eux ou leur proches..etc..il ne reste plus beaucoup de monde et même si celui qui est le plus proche de ça tu n'aimes pas sa gueule...la dernière fois que les gens ont voté pour le jeune beau gosse, ils s'en mordent encore les doigts. Aujourd'hui les lycéens sont dans les rues, ils en prennent plein la gueule...Ce sont peut-être eux les premiers rangs de la révolte

 

 

 


Par andemoniac | Membre 19.03.2026
Paneeky

 

 

 

Euh.. Je crois bien que tu t'es trompé de commentaire l'ami x)
Ici, c'est un film et non une série :)
Alors ne viens pas nous emmerder avec ton histoire d'épisode à la con. Si t'aimes pas, tu skip ! OK ?

 

 

 


Par Paneeky | Membre 17.04.2024
Convok

 

 

 

Vraiment pas génial. Un remake de Breaveheart sans grande consistance. Pourtant Garfield s'en sort bien ...

 

 

 


Par Convok | Membre 23.09.2024
SarahKa

 

 

 

Bonjour, j'utilise le lecteur premium et les sous titres s'enlèvent grâce au bouton Sous-titres à droite, juste avant télécharger, et en sélectionnant 'Désactiver

 

 

 


Par SarahKa | Membre 21.09.2025
domdom66

 

 

 

J’ai encore eu le souci des sous-titres qui ne s’enlève pas sur le lecteur premium.
Pas moyen d’envoyer le film sur la tv avec le lecteur vidzi, je me suis rabattu sur dood, très mauvaise qualité, et ça a planté à 20mn de la fin, je suis revenu sur le premium et là, surprise, plus de sous-titres, c’est à n’y rien comprendre.
Bon sinon le film… Une bonne histoire vraie qui a inspiré la légende de Robin Wood. Andrew Garfield est excellent ainsi que la plupart des acteurs. La réalisation aurait pu être meilleure, des mouvements de caméra qui ne sont pas top, mais dans l’ensemble c’est un très bon film.
7/10

 

 

 


Par domdom66 | Membre 2.06.2024
mahlune

 

 

 

Quel plaisir de voir les têtes des ministres corrompus rouler au pieds des travailleurs

 

 

 


Par mahlune | Membre 15.06.2023
Yannou

 

 

 

Sale gamin va

 

 

 


Par Yannou | Membre 22.08.2025
Rifinio63

 

 

 

Un film sans fioritures, simple et qui va droit but. Très belle prestation d'ANDREW GARFIELD.

Merci la team

 

 

 


Par Rifinio63 | Membre 20.04.2024
Life

 

 

 

Pas mal

 

 

 


Par Life | Membre 20.07.2024
suispers

 

 

 

Non mais franchement : superbe, magistral, etc... Vous n'y allez pas un peu fort ??? Perso je n'ai pas fini le 1er épisode. Mal réalisé, mal joué avec des séquences à dix balles. Au mieux quatre

 

 

 


Par suispers | Membre 12.04.2021
mahlune

 

 

 

Très bon film, dommage qu’il soit dénué des couleurs qui caractérisaient cette époque : sur les habits, les murs des maisons et églises

 

 

 


Par mahlune | Membre 15.06.2023
Burf

 

 

 

Très bon film, j'ai aimé.

 

 

 


Par Burf | Membre 18.04.2022
Trueman

 

 

 

C’est clair, 20 min à regarder Whiplash et j’ai même pas entendu un seul « ouech » ou de « zyva ».
C’est à ce moment là j’ai su que le film allait être ennuyeux à mourir.

 

 

 


Par Trueman | Membre 27.05.2025
Paul29

 

 

 

l'on écrit : J'ai bien aimé ...

 

 

 


Par Paul29 | Membre 2.04.2024
Paul29

 

 

 

Votre grammaire comme votre orthographe pourrait l'être également.

 

 

 


Par Paul29 | Membre 2.04.2024
egrivor

 

 

 

Merci FS.

Très bon film, vulgarisation historique suffisamment modernisée pour ne pas être ennuyeuse, de l'action justifiée, un scénario et des acteurs crédibles.
Pour moi à voir sans hésiter et huit
NOTA BENE
(Attention, il n'y a ni homme volant, ni voiture daubée, pardon dopée, ni sabre laser, ni karaté/kung-fu/kali mais une bonne photographie, une bonne mise en scène et des dialogues à écouter. Pas de : ta mère, ouech, zyva gros, ouéh ! Vas-y ferme ta guuueule, etc, etc, etc. Il y en a qui vont donc s'ennuyer)[/b][b]

 

 

 


Par egrivor | Membre 13.06.2025
Ma télévision

 

 

 

C'est beau de voir comment le petit Spiderman a grandi

 

 

 


Par Ma télévision | Membre 4.06.2025
bibip

 

 

 

D’ailleurs, à ce propos, si le nom d’un film qui vous a marqué vous revient, je suis preneur : en ce moment, malgré un grand choix, je ne trouve pas grand‑chose de vraiment bien, alors que j’aime toutes les catégories.
Sinon, je suis plus que d’accord avec vous : la France s’appauvrit sans même s’en rendre compte, et nous, on doit suivre et subir. Ceux qui parlent pour nous donnent souvent l’impression d’avoir des intérêts cachés…
Bonne soirée.

 

 

 


Par bibip | Membre 26.04.2026
Rurik_Rurikide

 

 

 

Et dans le fond vous avez raison.. si on veut laisser respirer les français cela serait si simple d'arrêter d'indexer le prix de l'electricité sur le prix du gaz... c'est là que l'on commence à se rendre compte que tous ces gens là ne travaillent pas pour l'intérêt général des français, mais sont des traitres atlantico-sionistes.

Il faut écouter Jeffrey Sachs, l'année dernière à l'UE, expliquant comment les américains et l'OTAN avaient rompu toutes les promesses faites aux russes en 91-92

Mais voilà nous n'avons plus aucun média impartiaux, juste des influenceurs qui nous fabriquent du prêt à penser et du consentement. Le story telling est insupportable.

Merci pour le partage.

(Sarkozy, Hollande, Marcron et tant dautres (Barrot notamment) ont en commun d'avoir appartenus à la French-American Foundation (FAF) .. Faf leur va si bien d'ailleurs
Lafayette Fellowship / Aspen France – Young Leaders Engagés etc..
et y'a pareil dans tous les pays d'Europe.
German Marshall Fund (GMF) – Marshall Memorial Fellowship (MMF) etc..

Le film 'Ghost Writer' est éclairant sur le sujet.)

 

 

 


Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024
bibip

 

 

 

Je vois qu’on se comprend parfaitement.
C’est appréciable de voir des gens qui se posent les bonnes questions, celles qui font mal.
Et oui, j’ai vu que l’UE a signé un accord politique avec les États‑Unis ; j’ai effectivement cru voir que c’était sur trois ans, puisque cela représente environ 250 milliards par an.
On verra bien ce que cela donnera.
Ravi de vous connaître, bonne journée.

 

 

 


Par bibip | Membre 26.04.2026
sam had

 

 

 

superbe film et triste réalité de ce monde

 

 

 


Par sam had | Membre 29.11.2025
Rurik_Rurikide

 

 

 

vous avez raison ! pareil pour la fameuse 'guerre en Ukraine'.. vous savez que l'UE vient de signer un achat de gaz et d'energie fossile aux USA pour 750 milliards sur 4ans !!!
Et ce après que ce soit les américano-ukrainiens qui ont fait péter NordStream... personne ne fait de réels enquêtes sur cette histoire, (comme personne ne creuse le 7 octobre non plus)

 

 

 


Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024
Rurik_Rurikide

 

 

 

Le soucis est que la société de consommation (notamment, et les boites de lumières devant lesquelles nous passons bcp de notre temps 'libre') ont réduit en miettes notre conscience collective.. et les partis politiques se disant 'populaires' ne font que continuer à nous diviser (j'en parlais dans un commentaire plus bas) FN/RN : grand remplacement/ français de souche VS LFI, privilège blanc et racisés... pour moi c'est le même vomi qu'on cherche a nous faire bouffer à la petite cuillère: passer de la lutte des classes à la lutte des races ne fait que nous diviser, nous la Plèbe, le Peuple !
Tant qu'on en sera là, on ne pourra pas "faire la moisson" !

 

 

 


Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024
Ljubavnik

 

 

 

sept Sujet est bonne, mais le film pourra être meilleur... merci FS!!

 

 

 


Par Ljubavnik | Membre 21.07.2024
Azzo

 

 

 

Jai bien aimer ce film!! huit

 

 

 


Par Azzo | Membre 30.09.2026
SoKa

 

 

 

Les préludes de Robin des bois quoi…

 

 

 


Par SoKa | Membre 9.11.2024
andemoniac

 

 

 

héééé oui...sortons les fourches et les faux c'est bientôt le temps de la moisson

 

 

 


Par andemoniac | Membre 19.03.2026
nirvafab

 

 

 

Salut à tous. Ce film va avoir sans doute des avis positifs et bien sur des avis négatifs. Je n'ai qu'une chose à dire regarder le film jusqu'à la fin malgré les deux heures et faites-vous votre propre avis. Car si j'avais juger le film par rapport aux critiques je ne l'aurais sans doute pas regardé. Ce n'est pas un chef-d'œuvre du genre mais quand je suis arrivé à la fin je me suis dit. Oui pas trop mal. Bon visionnage à tous.

 

 

 


Par nirvafab | Membre 7.05.2026
jeudecon

 

 

 

trois mauvais téléfilm, image, cadre et prise de vue dégueulasse, scénario et dialogues idem, bref une merdouille de plus à éviter...

 

 

 


Par jeudecon | Membre 2.08.2024
SparckOne

 

 

 

Bon, pas mal ce petit Greengrass. Les quelques petits défauts ne gâchent pas l'histoire, bien écrite et bien menée dans l'ensemble. Un 7/10.

 

 

 


Par SparckOne | Membre 5.03.2025
SparckOne

 

 

 

La crasse.

 

 

 


Par SparckOne | Membre 5.03.2025
polarstar17

 

 

 

intéressant sept

 

 

 


Par polarstar17 | Membre 7.01.2025
Irka

 

 

 

Je vois surtout que tu es dyslexique et pas fichu de répondre sans faire de "moi je". Je te parle d'amalgame idéologique et reprise de formules entendues abondamment par ceux que je cite, tu ramènes ça à la rhétorique politique : le RN et la LFI, v'là la cohérence du gars. C'est vrai que le repli identitaire et la lutte des classes a démarré avec eux...
Tu sais, écrire de longs pavés vides de sens ne te rend pas plus intelligent, et en passant, me traiter de lobotomisé car tu as l'air vraiment supérieur (ironie) lorsqu'on a été dans l'armée qui ne sert aujourd'hui qu'à défendre les intérêts financiers des groupes français, c'est un peu se mettre un doigt dans le fondement non ?

Tu n'es en rien libre, ta télévision et les films sont tes seules références. Tu es vide et tes récits avec leurs interprétations viennent de ce que tu entends ci et là pour te créer un personnage virtuel.

C'est ta vérité, pas celle de tout le monde. D'ailleurs si tu la détenais réellement, tu ne serais pas obligé d'écrire sur des espaces commentaires de site streaming pauvre couillon. xD

 

 

 


Par Irka | Membre 17.08.2025
Thanos22

 

 

 

J'ai tenu 10 minutes, au même niveau qu'un téléfilm d'ARTE

 

 

 


Par Thanos22 | Membre 11.03.2025
Garryback

 

 

 

vreaiment moyen et mou... mal joué, mal filmé... c'est plat.

 

 

 


Par Garryback | Membre 22.08.2025
Synto

 

 

 

On a l'air tous d'accord, superbe film

 

 

 


Par Synto | Membre 20.03.2026
Freedoman

 

 

 

Un seul Mot pour ce film : ************** Excellentissime************** neuf

 

 

 


Par Freedoman | Membre 28.05.2024
viveLeNavet

 

 

 

Merci. Je partage votre opinion sur le film ainsi que sur le reste, et je fais partie de ceux qui en ont eu marre de la politisation des films, des jugements incessants des mêmes bien pensants moralisateurs et il est vrai que depuis quelques temps les gens leur répondent de plus en plus tant ils en ont marre d'eux. Du coup les haineux (à définir) se sentent pousser des ailes. A force de recevoir de fausses leçons de fausse humanité, certains s'écrasent puis se font écraser s'ils s'écartent d'un poil de la pureté militante, d'autres font l'extrême opposé.
Bonne soirée à vous aussi en espérant que demain soit meilleur qu'aujourd'hui.

 

 

 


Par viveLeNavet | Membre 10.02.2024
Zouzou

 

 

 

Je trouve le film assez bien dans l'ensemble mais le jeu d'acteur reste a désirer et je suis d'accord avec vous par rapport à la politisation des film surtout sur les 15derniers année mais les (gens se lache kan même!!) il ya des commentaires complètement déplacer et aure sujet il vienne juste déversé leur haine sur ceux j'espère vous avoir répondu bonne soirée a vous

 

 

 


Par Zouzou | Membre 17.06.2024
batminems

 

 

 

MAGISTRAL

 

 

 


Par batminems | Membre 28.10.2022
Pierrohanane

 

 

 

Merci fs

 

 

 


Par Pierrohanane | Membre 22.01.2021
Fireatheart

 

 

 

Du bon et du moins bon. Dans le négatif: Andrew Garfield est plutôt décevant ici, peu charismatique, pas toujours convaincant et surtout mal filmé. L'image est constamment crasseuse, les scénes parfois peu lisibles (une quasi constante chez Greengrass); la musique est quelconque. Les nombreux plansd aériens sont tout pourris avec leurs effets de synthèse cheap. Scénaristiquement, je ne comprends pas bien le revirement du roi. Est-ce juste un dément, une girouette qui ne sait pas ce qu'il veut? mais bon, sinon, pas mal quand même. 7/10 pour moi, la moyenne actuelle.

 

 

 


Par Fireatheart | Membre 1.12.2024
Hypno Toad

 

 

 

Mon cher, loin de moi l'idée de me qualifier comme un érudit. Je suis avant tout un passionné de cinéma, de littérature, et surtout curieux de nature, ce depuis mon plus jeune âge. Je suis tout à fait d'accord avec vous en ce qui concerne la vanité… Là où nos opinions divergent, c'est que l'accès à la culture, indépendamment de la classe sociale ou de la situation géographique, en tout cas dans notre pays, n'est pas une question de chance mais de volonté d'y accéder. Certaines personnes font le choix de passer outre, délibérément, au détriment de leur capacité à pouvoir interprété la pensée d'autrui et communiquer autrement que de la manière la plus simpliste et brutale.
Et oui, l'idiocratie est notre "astéroïde tueur", et sa vitesse augmente d'année en année, au fil du développement incessant des technologies stériles ou mortifères tel que les réseaux sociaux ou l'IA pour exemple. Lorsqu'on choisi de "délocaliser" son intelligence et sa réflexion pour une illusion d'ubiquité, d'omnipotence et de sapience, en devenant aveugle au monde réel et physique qui nous entoure et sourd aux lois qui le régissent, oui, on mérite le mépris et la colère de ceux qui voient la maison brûler et sont impuissant face au brasier. Pour ma part, je n'ai plus tant de temps que ça à passer ici bas, malgré mes 49 ans, donc l'incendie ne me fait pas peur. Et ma maladie , qui finira fatalement par gagner, m'offre un recul certain, et surtout m'exonèrera d'avoir à être témoin des désastres à venir.
Néanmoins, force est pour moi de constater que malgré nos désaccords et ce n'est pas la première fois, il est plaisant de vous lire, et bien plus encore de vous répondre, merci.
Bien cordialement.

 

 

 


Par Hypno Toad | Membre 21.12.2025
Rurik_Rurikide

 

 

 

le moment avec les 'marchands' qui veulent 'une place au conseil' en échange de leur milice est très éclairant et va me permettre de vous expliquer ce qu'a été réellement 'la Révolution Française'.
Ce sont ces gens là, les gens qui possédaient la puissance économique qui ont manipulé le peuple (et qui l'ont d'ailleurs armé le fameux 14juillet pour prendre la Bastille), les possesseurs de l'argent n'en pouvaient plus de ne pas avoir de pouvoir politique, car avant la légitimité provenait de Dieu, le Roi était le 'lieu tenant de Dieu sur Terre'.

Pourquoi pensez vous qu'il y a très rapidement un article sur la 'propriété privé' dans la déclaration de l'Homme et du citoyen de 1793? et qui a soutenu Napoléon, justement pour qu'il achève la mue d'une révolution populaire en république bourgeoise? d'ailleurs le code civil de Napoléon est la sanctification de la propriété privé.
Les uniques fois où le peuple a effectivement eu le pouvoir réel c'était durant le comité de salut public 1793-1795 (que l'histoire 'orientée' a noirci avec la Terreur) durant la Rev de 1848, pendant la Commune de Paris (1871) et a la Libération (1945), mais bien vite les ploutocrates ont repri le contrôle.

Si vous voulez pour résumer, la Révolution francaise a remplacé la légitimité venant de Dieu par la légitimité venant de l'argent... et aujourd'hui nous vivons toujours sous le joug du pouvoir du pognon. (je conseille à ceux qui sont intéressés d'écouter Henri Guillemin sur Ytube, il saura bien mieux que moi faire valoir cette partie de l'Histoire qui est omise à l'école)
Je pense qu'aujourd'hui en voyant comment se comporte Trump (il investit massivement dans le pétrole avant de déclencher une guerre qui lui rapportera des milliards) et comment l'UE ou notre gouvernement ou meme nos MMS ne disent rien (sur l'Etat de droit, la séparation des pouvoirs) cela démontre bien que les masques tombent et qu'en réalité la démocratie, le pouvoir du peuple n'ont été qu'un costume pour masquer une ploutocratie, une oligarchie du pognon.
CQFD.

 

 

 


Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024
bibip

 

 

 

Voilà comment un roi a pu se jouer de ses gens.
Comme nous avec Macron et l’augmentation de l’électricité…
On pense que c’est pour les centrales ? Non !
C’est à cause de l’ARENH. c est quoi ? l’ARENH ?
Renseignez-vous et voyez par vous-même :
quand on a compris, on sait qu’on s’est fait berner, pieger, a croire que les epoques ne changes pas...ils ne tiendrait qu a nous d inverer le pas...

 

 

 


Par bibip | Membre 26.04.2026
viveLeNavet

 

 

 

Je n'ai pas compris quel était votre avis sur le film !? Sinon pour le reste, avez vous pu envisager ne serait ce qu'une seconde que c'est la politisation des films qui ont causé leur perte !?
Les 2 questions sont purement rhétoriques.

 

 

 


Par viveLeNavet | Membre 10.02.2024
viveLeNavet

 

 

 

Dixit le mec qui revendique dès son pseudo ... fallait oser !

 

 

 


Par viveLeNavet | Membre 10.02.2024
lolar11

 

 

 

les acteur sont magnifique leur jeu nous fait oublier tous, les longeur ne me derange pas , car ca depend des gout et je comprend qu a notre epoque les film sont devenu plus rapide avec plein de coupure etc et je comprend que nous sommes humain et chaqu un ses gout , mais je prefere les longeur je les trouve immersive comme dans notre vrai vie , les moment de silence etc , sinon ce qui m a un peu derangé c'est le cameraman , ca bouge un peu puisque je suis dislexique heheh ca m a un peu derangé sinon dans l ensemble film magnifique sur la betise humaine le manque de coeur qui a manqué et qui manque toujours a notre humanité ... qui refais les meme erreurs que les tirans d avant avec leur sois disant guerre ou propagande raciste etc etc la meme chose qui se repete mais ce qui a changé c est leur sois disant modernité les meme con d avant mais mnt habillé en jeans ou costume cravate et ont un smartphone hehe

les meme taxes par exemple qu ils demandaient avant, la taxes pour les morts de la peste dans le film, ils paient une taxe, mnt c est encore plus pire quand on meurt on paie la terre ou va etre enterré on paie la boite on paie l ambulance etc etc hehe notre vie on paie meme apres notre mort on paie c est tous.
Lors de notre vie on paie des taxe d habitation des taxte de transport des taxe dans la nourriture etc etc , et apres la mort on paie encore, et ils prevoient dans le futur d autre taxe , on va payer une taxe pour respirer avec leur sois disant lois sur le rechauffement climatique et polution etc etc , alors qua la polution c est leur usine et guerre qui est responsable ..

Andrew Garfield parmis mes acteur prefere tres intelligent tres talentieux, comme dans son film qui s appel (Silence) magnifique , ses roles la ils les metrisent beaucoup tres profond, et il est aussi polyvalent avec de la comedie dramatique , comme son caractere de spider man etc

 

 

 


Par lolar11 | Membre 25.03.2023
has34

 

 

 

C'est bien filmé et es décors nous plongent directement dans la dureté de l'époque. C'est bien joué mais les acteurs ne peuvent pas faire de miracle avec un scénario un peu mou et des dialogues sans profondeur. Ca passe mais trop de longueurs.

 

 

 


Par has34 | Membre 4.10.2023
Thie

 

 

 

Le scénario de départ paraissait simple, puis tout s'égare.
Néamoins bien interprété, bien réalisé (Paul Greengrass).
Je recommande.
Merci FS

 

 

 


Par Thie | Membre 3.09.2024
Maty86

 

 

 

Merci FS

 

 

 


Par Maty86 | Membre 7.09.2025
viveLeNavet

 

 

 

Il serait vain, et même un peu vulgaire, de réduire Uprising à l’évocation d’une révolte paysanne. Ce que le film interroge, avec une obstination presque monacale, c’est la possibilité même d’un événement. Non pas l’événement comme anecdote historique, mais comme rupture dans le continuum du temps vécu, comme suspension brutale de ce que l’on croyait être l’ordre naturel des choses.
On assiste ici à quelque chose de plus trouble qu’une simple lutte de classes : une confrontation entre deux régimes de temporalité. D’un côté, le temps long, sédimenté, presque géologique, des hiérarchies qui se donnent pour éternelles. De l’autre, un temps fracturé, accidentel, où le corps du travailleur cesse d’être une évidence et devient soudain un enjeu. Le film ne raconte pas tant une insurrection qu’il met en scène l’apparition d’un sujet politique qui n’existait pas encore, ou plutôt qui n’avait jamais eu le droit d’exister autrement que comme fonction.
Il y a, dans chaque plan, cette tension sourde entre la chair et le discours. La chair qui découvre qu’elle peut refuser. Le discours qui s’acharne à la reconduire dans son statut d’objet. On pense, sans que le film ait besoin de le formuler, à ces moments rares où le réel fait irruption dans le tissu du possible, où ce qui était considéré comme immuable révèle soudain sa contingence. La violence n’est alors plus seulement physique : elle devient herméneutique. Il s’agit de décider qui a le droit d’interpréter le monde, et surtout qui a le droit de le changer.
Uprising refuse le confort de la nostalgie comme celui de la leçon de morale. Il préfère s’attarder sur l’ambiguïté d’une liberté à peine entrevue, déjà menacée, toujours inachevée. Ce n’est pas un film sur la victoire ou la défaite. C’est un film sur l’instant où une population cesse d’être une population pour devenir, fugitivement, un peuple.

 

 

 


Par viveLeNavet | Membre 10.02.2024
Benhju

 

 

 

Peut être mais le propos du film est politique, et on peut facilement faire le rapprochement avec ce qu'on vit en ce moment. Le peuple qu'y a du mal a finir les fin de mois, et les riches, les gens de pouvoir qui nous oppriment et qui n'ont jamais dans toute l'histoire de l'homme était aussi riches et avec autant de pouvoir. Personnellement j'ai trouver le film très intéressant pour sa porté politique justement, sinon le reste rien de bien nouveau.

 

 

 


Par Benhju | Membre 5.06.2025
Rurik_Rurikide

 

 

 

Uprising, ce n'est pas juste un film sur des paysans en colère. C'est l'histoire d'une fenêtre de liberté qui s'ouvre, puis qu'on essaie de refermer à coups de lois et d'impôts.

Le contexte : la peste noire, 1348. Un tiers à la moitié de la population anglaise disparaît. Des villages entiers rayés de la carte. Des terres à l'abandon. Et soudain, une chose inouïe se produit : il n'y a plus assez de bras. Les seigneurs se retrouvent à genoux. Un paysan peut désormais dire à son maître : "Si tu ne me paies pas mieux, je vais travailler chez ton voisin." Pour la première fois, le travail a une valeur. Les salaires montent. Les serfs quittent les domaines. L'ancien monde se fissure.

Mais les élites ne l'entendent pas de cette oreille. Le roi, les seigneurs, l'Église : tous veulent remettre le couvercle. Le Statute of Labourers de 1351 interdit les hausses de salaires, oblige les valides à travailler, empêche les travailleurs de se déplacer. On ne négocie pas avec le peuple. On le remet au pas.

Et puis il y a la guerre de Cent Ans. Il faut de l'argent. Alors on invente le poll tax. Une taxe par tête. Riche ou pauvre, tu paies. En 1377, en 1379, puis une troisième fois en 1381. Un shilling par personne. Pour les familles pauvres, c'est la goutte d'eau.

La suite, c'est 1381. Essex, Kent. Les commissaires royaux viennent vérifier les registres. Les gens se soulèvent. Ils marchent sur Londres.
Ils sont des milliers : paysans, artisans, ouvriers, anciens soldats. Ils réclament la fin du servage, des loyers justes, la liberté de travailler pour un salaire.

Un prédicateur, John Ball, pose la question qui résume tout : "Quand Adam bêchait et Ève filait, qui était alors le gentilhomme ?"

Traduction : d'où vient la légitimité de vos privilèges ?


Uprising, c'est ça. Pas une jacquerie de miséreux. Une population qui a goûté à la liberté, qui a compris qu'un autre rapport social était possible, et qui voit le pouvoir tenter de lui reprendre. C'est l'histoire d'une collision entre l'émancipation économique et la réaction politique.

Et c'est terriblement actuel.

 

 

 


Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024
Rurik_Rurikide

 

 

 

Votre analyse historique est solide, on sent l'érudition. Mais votre conclusion est une insulte. "L'idiocratie montante". "Un clin d'œil à The Uprising de celle-ci." Vous vous croyez sorti de la cuisse de Jupiter, au-dessus de la mêlée, à contempler avec délectation le petit peuple et ses commentaires imbéciles. C'est précisément ce mépris qui est le cancer de notre époque.

L'idiocratie, vous dites ? Regardez-vous. Un homme cultivé, capable de disserter sur l'étymologie de Robin Hood, qui utilise son savoir pour cracher sur ceux qui n'ont pas eu la chance d'avoir le même accès à la culture. Vous êtes la preuve vivante que l'intelligence sans humilité n'est que vanité. Et la vanité, c'est la matière première de l'idiocratie.

 

 

 


Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024
Rurik_Rurikide

 

 

 

Ton texte est une étincelle @DaoKhan Il dit vrai sur l’essentiel. Nous ne sommes pas en démocratie, et nous n’y avons jamais été. La Commune de Paris écrasée dans le sang, l’Espagne révolutionnaire étranglée, 1848 et la trahison du peuple, tout cela est réel. La bourgeoisie a pris le pouvoir, et elle ne l’a plus lâché.

Mais il manque la racine. Le mal n’est pas seulement dans les institutions, dans l’aristocratie élective, dans la confiscation du législatif. Le mal est dans le cœur de l’homme. L’ego. La soif de pouvoir, de possession, de domination. C’est lui qui a écrasé les communes, trahi les peuples, construit les oligarchies.

Changer les institutions sans changer les cœurs, c’est mettre du vin nouveau dans de vieilles outres. La démocratie directe, l’autogestion, le communalisme, tout cela peut devenir de nouvelles tyrannies si l’ego n’est pas vaincu. Le peuple peut être aussi injuste qu’un roi. (c'est bien d'ailleurs ce que je repproche à LFI qui est devenu un appareil au service d'un seul homme et de sa candidature permanente, je serais LFIstes si il n'avait pas remplacé la lutte des classes par la lutte des races, je serais LFIste si ils avaient fait s'écraser leur vieille merde egocentrique et favorisés l'émergence d'une CANDIDATE, il faut laisser la place aux femmes maintenant.. elles démontrent tous les jours qu'elles sont bien mieux immunisées à la corruption et aux sirènes de l'egotisme)

La première révolution, c’est contre soi-même. Le premier pouvoir à renverser, c’est le sien. Et alors seulement, la fraternité peut naître. Non pas une fraternité de façade, mais une fraternité réelle, fondée sur la justice et l’amour.

La fraternité n’est pas un slogan. C’est un combat. Le plus dur de tous.

 

 

 


Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024
Rurik_Rurikide

 

 

 

Tu m'as traité de "propagande centriste". Tu m'as dit que je ne gravite pas dans les mouvements sociaux. Tu m'as insulté en me comparant à Krishnamurti. C'est ton seul argument. Le reste, c'est du vent.

Je ne suis pas centriste. Je suis de gauche. Humaniste. Disciple du Christ. Un ancien légionnaire qui a vu le monde, qui a lu, qui a souffert, et qui ne se laisse pas enfermer dans tes cases.

Tu dis que je mets dans le même sac "le repli identitaire et l'universalisme". Mais c'est toi qui confonds. LFI n'est pas universaliste. LFI divise les Français en "racisés" et "privilégiés blancs". LFI parle de "souchiens" et de "Français de papier". C'est exactement la même merde que le RN, mais avec un vocabulaire inversé. Le RN dit "les étrangers nous volent". LFI dit "les blancs ont des privilèges". Le résultat est le même : on désigne un ennemi intérieur, on fracture la société, on empêche la lutte des classes.

Et pendant ce temps, qui se gave ? Les milliardaires. Ceux qui financent le RN et LFI. Ceux qui tordent les institutions. Ceux qui achètent les médias. Ceux qui se foutent de ta couleur de peau, de ton genre, de ta religion. Ils ne voient qu'une chose : ta gueule de pauvre à exploiter.

Alors, ton "mouvement social", tes "milieux libertaires", tes "cases" et tes "insultes", tu peux te les garder. La vérité, c'est que tu es un lobotomisé. Tu défends un système qui te bouffe. Tu es un pantin. Et le pantin, quand il a fini de danser, on le jette.

Moi, je suis un homme libre. Et je continuerai à dire la vérité. La vraie. Celle qui dérange. Celle qui te fait mal. Celle qui t'oblige à te regarder dans le miroir. Et si tu n'es pas capable de l'entendre, c'est ton problème. Pas le mien.

 

 

 


Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024
breizher

 

 

 

Sympa pour un dimanche soir! merci la team six

 

 

 


Par breizher | Membre 17.12.2023
Hypno Toad

 

 

 

Paul Greengrass nous livre ici l'évocation d'un mythe. La réalisation plutôt minimaliste, au risque de déplaire à nombre de spectateurs, l'est sans doute dans la volonté de donner un certain réalisme contextuel historique à celui-ci. Tout comme l'absence de "diversité" que certains on fait remarquer. J'entends d'ici la meute des "vertueux" hurler à cette dernière remarque, mais je m'en tamponne le coquillard!!!
C'est le mythe de Robin des Bois. De son nom historique « Robin à la Capuche » ou « Robin le Truand », issu d'une longue tradition orale. Le personnage entre dans la littérature dès le XIVᵉ siècle au nom de Robin Hood suite à une erreur de traduction, d'où le mot hood (capuche) a été confondu avec son paronyme wood (bois). Et Robin est sans doute une contraction du verbe to rob et de la préposition in en anglais, figeant ainsi à jamais son nom en français sous les traits d'un seul héros au lieu d'une multitude.
Le film en lui même, sans être transcendant, fait le travail qu'on lui demande: à savoir nous fournir un bon divertissement. Ce qui devient rare malheureusement…
A contrario, les commentaires nous offrent toujours autant de divertissement et d'éclairages sur l'idiocratie montante. Bref, un clin d'œil à "The Uprising" de celle-ci.
Comme toujours, merci la team pour votre travail et cet espace de liberté merci sept

 

 

 


Par Hypno Toad | Membre 21.12.2025
DaoKhan

 

 

 

Information pour l’Humanité, au service du vivant
Ce texte articulé autour de citations, ce veut être une étincelle de conscience radicale,
un passeport émancipateur dont tout un chacun peut ou devrait se saisir

Partout dans le monde, ici en France, les individus sont abusés, leurs consentements est fabriqué par la ruse, le mensonge, des techniques d’hypnose, de manipulation de masses.
« L’individu est handicapé face à une machination si monstrueuse, qu’il ne peut croire qu’elle existe. » - J.hon Edgard.Hoover. Créateur et patron du F.B.I
Nous ne sommes pas en démocratie et ne l’avons jamais été. Un système démocratique s’organise à travers des assemblées populaires souveraines qui décident des lois qui les concernent. Ces assemblées peuvent éventuellement élirent des représentants exécutifs, en aucune manière, comme aujourd’hui, elle ne peuvent déléguer le législatif.
La délégation du législatif pour un système d’élection de représentants, est intrinsèquement aristocratique, l’inverse même de la démocratie. à « la révolution française » les aristocrates au seins des assemblées, utilisaient le terme de : « démocrate » comme invective. Nombre de comptes rendu et discours démontrent la volonté de tenir le peuple à l’écart des décisions. Plus tard ils s’ emparèrent du terme de démocratie pour, sans vergogne, qualifier son inverse, l’Aristocratie.
La révolution française à été fomentée par la bourgeoisie pour s’emparer du pouvoir détenu alors par la noblesse. Augmentation du maximum, armement du peuple, rachats des armes par la suite... Le peuple qui voyait la tromperie, en profita et s’organisait pour faire naître le : « communalisme », la démocratie directe. Mais en 1871, après les insurrections de la commune de Lyon puis de celle de Marseille, lors de La Commune de Paris, eu lieu la semaine sanglante ce fut l’extermination de la population refusant de se soumettre à un « Nouvel Ordre Bourgeois », (le gouvernement issu de l’assemblée constituante élue le 23 avril 1848), avec comme conséquence entre 20 et 30.000 morts, ce fut un populicide. 65 ans après, bis repetita avec le populicide espagnole en 1937. Guerre d’Espagne ? Non, c’est le peuple qui c’est soulevé et en un an a réussi à vivre la réalité de l’autogestion populaire, en abolissant l’État et l’argent. Ils reprirent les moyens de productions, s’occupèrent les uns des autres, développèrent l’instruction, leur niveau de vie, modernisant les outils de production, ce partageant les ressources.

 

 

 


Par DaoKhan | Membre 6.10.2024
DaoKhan

 

 

 

rappelons nous bien que les velléités d'autodétermination ont été, sont et seront punies de populicide !
Le film est plutôt bien. sept huit

 

 

 


Par DaoKhan | Membre 6.10.2024
Fairplay77

 

 

 

La caméra qui donne le tournis m'a fait lâché après 10 minutes, dommage. Je me demande bien quel technique utilise le cameraman pour faire exprès d’être mauvais!

 

 

 


Par Fairplay77 | Membre 28.10.2024
--LƎD--

 

 

 

J'y retrouve quelque chose de Braveheart, un film que j'avais beaucoup aimé à l'époque, malgré ses faiblesses scénaristiques et une réalisation parfois brouillonne.
The Uprising est un bon film, porté par une histoire prenante et une fin pas classique. Comme Braveheart, il laisse un certain goût d'inachevé;
Il lui manque une véritable profondeur scénaristique, notamment dans le développement des personnages. On aurait aimé que le récit prenne davantage le temps d'explorer leur psychologie et leurs motivations. L'intrigue, quant à elle, reste assez prévisible, ce qui atténue parfois l'impact dramatique de certains événements.
La fin, en revanche, est particulièrement réussie et donne au film une dimension qui lui permet de dépasser certaines de ses faiblesses. 6,5/10

 

 

 


Par --LƎD-- | Membre 22.05.2022
Zouzou

 

 

 

Je commence à voire que les racistes sont légion sur le Site ! FS que faites vous!!les films sont de moins en moins vu et noté a cause du comportement de ses gens la!!! Et les (AVIS) n'en sont plus je regrette l'ancien FS il y avait au moin de vrais avis sur les films pa les P4 d'aujourd'hui sur ceux bon film

 

 

 


Par Zouzou | Membre 17.06.2024
black243

 

 

 

Yeah !! Comme ça tu vas aller fêter ça avec tes potes blancs okay ? Je suis fier de toi.

 

 

 


Par black243 | Membre 23.11.2025
popol

 

 

 

Bon film et divertissant

 

 

 


Par popol | Membre 16.05.2024
popol

 

 

 

C'est tout à fait de circonstance pour ce qui se passe actuellement dans le monde.

 

 

 


Par popol | Membre 16.05.2024
nadnass

 

 

 

c'est franchement pénible ! donnez juste votre avis sur le film ce n'est pas une tribune politique ici !!! FS svp supprimez ces comms je vais finir par ne plus venir ici ça prend vraiment le chou !

 

 

 


Par nadnass | Membre 31.08.2021
Javea

 

 

 

Un petit peu lent mais c’est plutôt bien fait et interessant pour les amateurs



Merci la team !

 

 

 


Par Javea | Membre 30.04.2024
Irka

 

 

 

J'adore, tu dénonces en traitant les autres d'avoir le syndrome de Stockholm alors que tes mots sont EXACTEMENT similaires à ceux de la propagande centriste mais aussi des personnes du printemps républicain.

Oh !!! Et l'amalgame de la lutte des classes qui se transformerait en lutte des races... Un bel exemple que tu ne gravites pas dans les mouvements sociaux jusque dans les milieux libertaires car il faut vraiment avoir un esprit tordu, pour mettre dans le même sac : le repli identitaire et l'universalisme.

Rurik l'ultracrépidarien qui se prenait pour Krishnamurti.

 

 

 


Par Irka | Membre 17.08.2025
Membrax

 

 

 

LFI c est de merde enrichie sur le dos des plus pauvre encore!....t es un rincé de plus!.............

 

 

 


Par Membrax | Membre 23.08.2025
swany

 

 

 

Incroyable, pas un seul migrant au casting d'un récit historique basé en Europe en 2026 ! Ça vaut le coup d'œil.

 

 

 


Par swany | Membre 28.12.2024
Dark1971

 

 

 

C'est un film brouillon.
Trop de bruit et de hurlement pour dissimuler une piètre qualité de jeu d'acteur.

 

 

 


Par Dark1971 | Membre 14.01.2022
nicolas87

 

 

 

un film anglais ,je regarde la liste des acteurs mais je ne vois pas le pen n'y melechon par contre le free tibet a non c'est free gaza maintenant a été oublié ???

 

 

 


Par nicolas87 | Membre 1.03.2021
Rurik_Rurikide

 

 

 

Mon pauvre. Tu me parles de "mayonnaise à ta façon" et de "batte de baseball" ? C'est l'argumentaire du mec qui n'a plus rien à opposer aux faits. Alors, reprenons tes propres arguments, et voyons qui retourne la mayonnaise.

Tu dis qu'il a acheté son appart dans les années 70-80, que l'inflation l'a rendu millionnaire. Mais tu réalises ce que tu dis ? Tu es en train de défendre un type qui a fait fortune en dormant, grâce à la spéculation immobilière. C'est exactement ce que fait un vulgaire capitaliste de gauche caviar. Il ne le loue pas ? Bravo, il garde un patrimoine de plusieurs millions d'euros dormant, pendant qu'il crache sur les propriétaires. Et depuis 1983, il vit de quoi ? De la politique. 43 ans qu'il tète les mamelles de la République. 43 ans de salaires, d'indemnités, d'avantages. Le "candidat éternel" est un millionnaire en foncier qui n'a jamais créé une seule richesse de sa vie. Il a juste parasité le système qu'il prétend combattre. C'est ça ton "apparatchik" anticapitaliste ? Un rentier.

Tu dis que 25 000 personnes bossent sur le programme ? Mais qui décide à la fin ? Qui impose la ligne ? Qui verrouille l'appareil ? Lui. Toujours lui. C'est du centralisme démocratique à la sauce soviétique. Un programme, même travaillé par 25 000 personnes, s'il est porté par un autocrate, c'est de la poudre aux yeux. La démocratie interne, tu ne sais même pas ce que c'est. Chez vous, la moindre critique, c'est l'exclusion. La moindre tête qui dépasse, c'est la guillotine. Tu appelles ça un parti ? C'est une secte.

Tu dis que je tourne la mayonnaise. Mais c'est toi qui la bois. Le RN parle de "Grand Remplacement" et de "Français de souche". LFI parle de "racisés" et de "privilège blanc". C'est la même merde. C'est la lutte des races qui remplace la lutte des classes. Vous montez les pauvres, les blancs, les noirs, les arabes, les musulmans, les cathos, les uns contre les autres. Pourquoi ? Pour que les vrais ennemis, les putains de milliardaires, puissent continuer à se gaver en toute tranquillité. Le grand capital vous adore. Il finance le RN et il finance LFI. Il vous regarde vous entre-tuer pour des miettes identitaires. Et toi, tu applaudis. Tu es le dindon de la farce.

Tu es tellement lobotomisé par le "candidat éternel" que tu es prêt à tout gober. Syndrome de Stockholm, stade 4.

Mélenchon n'est pas de gauche. Il est de l'ambition pure. Son seul objectif, c'est lui. Sa seule garantie, c'est la victoire du RN. À chaque fois qu'il se présente, il divise, il fracture, il insulte, et il offre le pouvoir à Marine Le Pen sur un plateau. Il est le meilleur agent électoral du RN. Et toi, tu le soutiens. Tu soutiens celui qui creuse la tombe de la gauche et de la France.

Tu es un pantin. Et le pantin, quand il a fini de danser, on le jette.

ASUL. Et la vérité, elle, ne tourne pas la mayonnaise. Elle la renverse.

 

 

 


Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024
bouata

 

 

 

Pas convaincu par les acteurs ni par l'histoire ni par la realisation . Je m'attendais à mieux.

 

 

 


Par bouata | Membre 2.02.2020
Fredozega

 

 

 

la fortune des Lepen, c'est grace à un "héritage" d'un admirateur de feu JM. qui a fait don d'un chateau...en ce qui concerne JL Mélenchon, il a acheté un appartement à Paris comme plein d'autres parisiens dans les années 70-80 à un prix encore raisonnable à l'époque. il a comme les autres bénéficié de l'inflation ce qui a fait de lui un millionaire en euro avec cette opération. cet appart il l'occupe au quotidien, il ne le sous loue pas ...pas de ABnB...et la maison de campagne est celle de ses parents dcd. maison qui a été vandalisée par les fafs. LFI est le seul parti politique qui a un vrai programme, travaillé, mis à jour par déjà 25 000 personnes.. depuis 10ans déjà. donc tu as le droit de pas aimer mais ne tourne pas la mayonnaise à ta façon. et après tu as le droit avec ta batte de base ball d'aller taquiner les forces de l'odres. 32 malheureux gilets jaunes ont perdu un oeil. le rapport de force est maintenant trop important pour ça. mais bon ASUL.

 

 

 


Par Fredozega | Membre 10.03.2026
hotwingz

 

 

 

Tes propos sont justes, mais malheureusement une majorité de gens ne sont pas prêts à entendre ça. Ils sont manipulés par les médias et avalent tout ce que leurs dirigeants racontent. Les extrêmes ont de beaux jours devant eux et ce n'est pas prêt de changer, à mon avis.

 

 

 


Par hotwingz | Membre 9.12.2023
Dugenou

 

 

 

Je n'ai pas encore vu le film, mais vos propos font écho...

 

 

 


Par Dugenou | Membre 6.09.2021
Rurik_Rurikide

 

 

 

En voilà un film inspirant ! dommage que nous ayons une conscience collective en miettes...
Et avec des partis opposés qui font exactement le jeux des oligarches : diviser pour mieux régner !
Quand le RN parle de grand remplacement et de français de souche, c'est exactement la même énergie que LFI qui parle de racisé et de privilège blanc. Ces deux partis merdiques nous poussent à la guerre civile, alors que tous musulman, catholique, juif ou hindouiste, tous on finit le mois dans le rouge, tous nous n'arrivons pas à mettre un euros de côté !
Remplacer la lutte des classes par la lutte des races ne profite qu'à une seule caste : celle des exploitants, les put*ns de milliardaires qui ont des fortunes qui augmentent de façon exponentielle !

Réfléchissez à l'adage 'diviser pour mieux régner'?! C'est ce que fait Lepen pendant qu'elle jouit d'une fortune incroyable.. pareil pour Mélenchon, il est beau l'apparatchik a l'ego boursouflé qui est millionnaire en foncier! millionnaire en n'ayant pas travaillé depuis 1983, depuis 43ans il tète les mamelles de la France et aujourd'hui il a un duplex magnifique intra muros et une splendide résidence secondaire à Montargis.

C'est juste des constats.
Je trouve que ce film propose le parfait message pour les faire.

 

 

 


Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024
BUD76

 

 

 

tu as oublié lfi

 

 

 


Par BUD76 | Membre 8.08.2025
Indira

 

 

 

Je n'aime pas andrew garfield donc je passe mon tour .

 

 

 


Par Indira | Membre 6.12.2025
centaure222

 

 

 

c'st le robin des bois paysan mais sans panache et sans lyrisme // GARFIELD n'est pas du tout taillé pour ce rôle.
5/10

 

 

 


Par centaure222 | Membre 16.01.2021
Kax

 

 

 

Cela me fait penser à notre gouvernement macroniste ou les riche son plus riche et le peuple voit son épargne son pouvoir d achat baissé alors qu on lui demande toujours de faire des efforts pour payé des impôts
Et vu les élections qui approche tous les conseillez du roi pardon président sont présent avec leur belle promesse socialiste rn républicain...

 

 

 


Par Kax | Membre 3.04.2026
Ammazonne

 

 

 

C'est exactement ce qui m'a traversé l'esprit !

 

 

 


Par Ammazonne | Membre 8.04.2017
Maha

 

 

 

Toutes ressemblances avec le présent sont fortuites, nous sommes trop lâches pour abolir leurs privilèges!

 

 

 


Par Maha | Membre 9.05.2024
BendatoRrr

 

 

 

J'adore le début, même si cela reste de la fiction historique : « Nous n'avons pas d'autre choix, il faut taxer les gens du peuple. » En plus de six siècles, le discours n'a pas changé.

 

 

 


Par BendatoRrr | Membre 6.09.2025
winscape76

 

 

 

c'est ce que je pense aussi !

 

 

 


Par winscape76 | Membre 22.02.2025
Liberting

 

 

 

Pour ma part avec comme réalisateur Paul Greengrass je ne peux qu’apprécié cette fresque historique excellemment interprété par cette brochette d'acteurs/trices.

Merci à la team pour le taf thankyou

Ps: Le personnage principal incarné par Andrew Garfield, un fermier nommé Plowman, est fictif. Il a été créé pour représenter l'« homme du peuple » de l'époque. Son nom s'inspire d'ailleurs d'un célèbre poème médiéval anglais, Piers Plowman.
Lors de sa sortie en septembre 2026, la campagne marketing américaine du film a tenté de le présenter à tort comme une origin story de Robin des Bois pour attirer le public. Les historiens et les distributeurs britanniques ont toutefois rappelé que le film traite uniquement de la révolte historique de 1381 et n'a pas de lien direct avec la légende de Robin des Bois.

 

 

 


Par Liberting | Membre 25.05.2025
dins78

 

 

 

J'espère, Braveheart était une dinguerie, un des meilleurs films en tant que acteur/réalisateur de notre Mel Gibson KIFFANT

 

 

 


Par dins78 | Membre 7.04.2017
winscape76

 

 

 

braveheart 2 !!!!

 

 

 


Par winscape76 | Membre 22.02.2025
rico le phoceen

 

 

 

Un grand merci la team pour le partage

 

 

 


Par rico le phoceen | Membre 28.01.2024

L'ajout de commentaire ( pour les non-inscrits ) est désactivé ici