Silo - Saison 2

Silo c'est une histoire qui montre le caractère parfois machiavélique de l'homme.

Surtout lorsqu'on arrive au Tome 3

Certains ici diront que le Maire agit pour le bien du Silo, en fait il se contente de suivre des règles établies par les personnes qui ont érigés ces Silo dans un but précis.

Ceux qui ont établi les Silos sont probablement les mêmes qui sont à l'origine et donc responsable des calamités qui ont rendu la Terre stérile et son atmosphère toxique.

Donc il faut regarder les choses de cette manière.

Vous ne pouvez suivre scrupuleusement des règles sans vous demander qui les a construites et dans quels buts. Ces buts sont ils bien tous formulés. Probablement que vous n'en savez que le strict minimum.

L'homme n'est pas fait pour vivre privé de ses libertés. Liberté de mouvement, liberté de choix, liberté de penser.

C'est là qu'apparaît le débat sur les fondements de gouvernements autoritaires. Par exemple, Trump pour certains est un libertarien, pour d'autres il est un dictateur fasciste.

Comment rassembler ces opinions si diverses et opposées. En établissant une ligne de conduite et un discours où la transparence, la vraie, et la vérité sont au centre des propositions faites au peuple.

Il y aura toujours des choses qu'il sera tentant de camoufler, voire qu'il faudra cacher.

Mais c'est par l'information et la liberté que le peuple peut avancer.

Laisser le peuple décider de tout est assez hasardeux. Mais de désinformer et le priver de sa liberté de penser et de sa liberté tout court est bien pire.

Les gens de Silo auraient très bien pu être gouverné certes avec autorité car la situation l'exige mais avec intelligence et vision d'avenir. Par avec contrainte sur contrainte sans perspective aucune que leur triste sort.

Si les combinaisons avaient été renforcées dès le début, tu pouvais favoriser le commerce avec les autres Silo, la récupération de biens utiles dans les ruines au loin.

Éventuellement l'établissement de serres avec atmosphère contrôlée, en extérieur du Silo.

Certains diront que ces libertés mènent à des désastres.

Le désastre c'est de tuer son propre peuple quand il se révolte face à un gouvernement composés d'incapables, de menteurs avides, dont la seule arme est la désinformation, ou la violence.

En France, ceux qui sont contre la politique actuelle sont continuellement insultés, stigmatisés. On les traites d'extrémistes.

Pourtant je trouve les français bien paisible dans leur révolte, ils veulent la paix, ils n'ont pas envie d'être violent.

Si un blanc d'extrême droite français semait la terreur en France ça se saurait et ça ferait la une. Et évidemment il ne faut surtout pas faire ça hein. Ce que cela démontre c'est que justement personne en France ne veut se révolter dans la violence.

Les mots ont un sens. Lorsque l'on déforme le langage et le sens des mots on Inverse la réalité.

Silo est une série assez chiante mais intéressante, et elle pointe du doigt cette difficulté que l'on rencontre aujourd'hui, le vivre ensemble dans un Silo pourtant divisé en étages, ou en castes.

Et aussi elle ouvre le débat sur l'intérêt de l'autorité dans un système politique économique et social comme moyen de survie et de développement mais pointe ses limites. Ses limites ici sont sa mise en place.

À cela les scénaristes ont ajouté quelques reliefs Woke, pourquoi pas. On a l'habitude de toute façon. Mais de nouveau il y a cette dualité entre l'information et la désinformation.

C'est assez astucieux si ça avait été fait dans ce dessein mais pour le coup je ne pense pas.

Le mouvement Woke prône des libertés, libertés à l'excès. Un mineur peut changer de sexe, on lui donnera cette possibilité car il est considéré comme seul maître de ce choix. Pourtant un mineur n'a pas le droit de voter, de fumer, de conduire etc.. ce qui démontre bien que derrière cette liberté apparente se cache une idéologie transgressive dont les buts sont obscurs car sa mise en place est extrêmes